时言平

　　在华中科技大学今年的秋季运动会上，作为运动会的常规项目，女子3000米和男子5000米项目被取消。校运会负责人的解释是：这两个项目对学生体质要求较高，取消是为了避免参赛学生“受伤”。(11月11日《武汉晨报》)

　　华中科大的这种“体贴”，真让人有点哭笑不得。学生体质不达标，高校不反思如何增强学生体质，反而取消长跑规避“受伤”的危险，削足适履的思维逻辑，让人甚是费解。按照这种逻辑，不少运动项目都有“受伤”的风险，是否把体育课也取消了？

　　学生体质差，确是客观事实。德智体美劳，一脉相承的教育体系，除了在智育上用力过度，其他几方面似乎都偏废了，尤其是体质上。正因为如此，高校更应该重视，为学生补上这重要的一课。

　　体恤学生情有可原，但削足适履无视问题实质却于理不合。诚然，培养出来的人才体质差，没有人会找学校“退货”和“反修”，但并不能就无视教育应当承担的责任和义务。虽然长跑在校运会上只是个运动项目，参与学生也只有少数人，但深以为，校运会不但是项活动，更是学生体质的监测器。试想：那些经过各院系选拔或者对自己有信心的学生都跑得气喘吁吁，甚至要人架着出场，那么可想而知，其他学生的体质又是怎样？

　　溺爱等于害，襁褓式的体育教育，必将让未来的中流砥柱支付更大的代价。因为缺乏锻炼、不善奔跑，处于亚健康危机中的年轻群体，又怎能领跑未来。也许，如此叙事太过宏大，但“过劳死”的频繁出现，除了带给我们忧虑和惊惧，更是社会人才资源的浪费。易折的生命，怎能延续丰沛的智慧，为社会创造更多的财富和价值？这，恰恰是这个疲于奔命的社会，疏于思考的问题。

　　并不是校运会非得跑长跑，但是面对大学生体质差的现实，高校又岂能妥协和迁就？面对升学压力，学生在小学中学的十几年里，在体质和健康上已经是负债累累，造就了不少“玻璃少年”。高校难道还要让他们继续亏欠下去，让社会来为此埋单吗？高校必须意识到，增强大学生的体质，不仅仅是为之前的教育偏失救赎，更是在为未来铺路。

　　学校没有必要把每个学生都培养成体育健将，但也不能无视学生体质的病态泱泱。取消长跑事小，如果不重视年轻人的体质，规避暂时的“受伤”危险，对于社会的未来而言，却很可能酿成更为重大的损失。这不是危言耸听，因为“亚健康”的蔓延，正在降低社会中坚群体的生产力和创造力。

　　向“体质弱”妥协，高校不仅是溺爱，更是不负责任的表现。如今的高校，或正是因为隐藏着太多的妥协和迁就，导致的是教育的慵懒和管理的失职。现在，有高校为学校“体质差”而取消长跑，在民众缺乏关注的场域，是否也存在类似的妥协或懒惰呢？比如北大害怕学生言行出格而祭出“会商思想”，比如有高校因为担心学生受情感困扰而“禁止谈恋爱”……这些，跟取消长跑可谓异曲同工。

(原标题：取消长跑无妨，忽视体质不行)